Добрый день Насколько мне известно, при перечислении предоплаты за товар юридическому лицу, не сотрудничающему в налоговой сфере ( согласно утвержденному списку), подоходный налог не удерживается и сумма предоплаты перечисляется в полном объеме. А вот при поступлении самого товара должна ли его себестоимость облагаться подоходным налогом? Если да, то это не зависит от того, в каком географическом регионе будет совершена передача права собственности на товар?

Добрый день Прошу разъяснить применение Заокна о подоходном налоге в следующей ситуации. Фирма-резидент Эстонии оказывала услуги по обслуживанию морских судов, заходящих в порт РФ.В 2020 перечислила в один из российских портов депозит обеспечения. Сумма депозита не использовалась, так как эстонская фирма своевременно оплачивала все счета, выставляемые портом. Выписки со счета депозита это подтверждают. В 2023 году депозит по известным причинам был расторгнут портом, но возврат средств на счет эстонской фирмы оказался невозможным. Тогда эти средства были возвращены на счет российской компании, связанной с эстонской компанией. Там они находятся и по сегодняшний день. Можно ли расценивать это как выдачу ссуды российской компании? И поскольку РФ внесена в список стран, не сотрудничающих в налоговой сфере, необходимо обложить данную сумму подоходным налогом? И еще вопрос в связи с этим. Если сумма все же будет возвращена в Эстонию когда-либо можно ли будет сделать перерасчет налога в таком случае?

Tere Eraisik omab ainuisikuliselt nö holdingettevõtet, millel on omakorda osalused: 100% ettevõttes A, 33,3% ettevõttes B ja 33,3% ettevõttes C. 1. Osanik soovib eraldada holdingettevõtte 33,3% osaluse ettevõttes C uue loodava äriühingu alla. Saan aru, et siin toimub eraldumine ja tulumaksukohustust ei teki, kuna ettevõtte varad ja kohustused antakse üle teisele sama osaniku ettevõttele (rahad ei liigu)? 2. Osanik kaalub alternatiivina ka varianti, et hoopis holdingettevõtte 100%line osalus A-s eraldada iseendale ehk A ainuosanikuks saab füüsiline isik. Rahasid ei liigutata, ainult ettevõtete varad/kohustused jagatakse ümber. Kas sellise variandi puhul võib mingil juhul tekkida tulumaksukohustus? Või mis oleks variantide 1 ja 2 maksuerinevused? Tänan

Ettevõte ostab kaupa teiselt EL-i ettevõttelt ning arvete maksetähtaeg 90 kalendripäeva. Pärast seda rakendub tasumatele arvetele 6% intress. Kas sellelt intressilt tuleb kinni pidada tulumaksu?

Добрый день. Ранее я задавала вопрос по поводу постоянного места деятельности в Эстонии. У меня уточнения. Прошу ответить, будет ли считаться, что фирма нерезидент имеет постоянное место деятельности в Эстонии, если она: 1. Зарегистрирована в Либерии 2. Занимается морскими грузоперевозками по любым регионам мира 3. Директор этой фирмы, имеющий право заключать договора от ее имени, является резидентом Эстонии. В случае , если фирма-нерезидент будет иметь постоянное место деятельности в Эстонии, какие обязательства на нее будут возложены с точки зрения налогового законодательства Эстонии?

Tere Ettevõte hakkab kord aastas tasuma eraisikule servituudi tasu. Kas ettevõtte peab selle pealt kinni pidama füüsilise isiku tulumaksu?

Добрый день Прошу разъяснения Закона о подоходном налоге в следующей ситуации. Будет ли считаться, что фирма-нерезидент имеет постоянное место деятельности в Эстонии при условии, что она занимается перевозкой грузов по различным регионам мира и совершает деятельность через эстонского представителя ( резидента Эстонии), уполномоченного заключать договоры от имени нерезидента?( ст.7 ч.2 ЗоПН)

Добрый день. Связаное физическое лицо сдает компании в аренду помещение. Удерживает ли при выплате арендной платы предприятие подоходный налог? Если да, то как это декларировать? Возникает ли у физического лица обязательство декларировать доход от аренды и оплаты подоходного налога если полученный доход от аренды - нетто сумма (под.налог удержан при выплате).

Tere! Ettevõte maksab detsember 2024 sõitude eest hüvitise välja jaanuar 2025 - kas sellisel juhul kehtib maksuvaba piirmäär 30s/km max 335 eurot või 50s/km max 550 eurot?

Tere! Kui dividendide tulumaksusumma arvutamise aluseks on dividendi või muu kasumieraldise n-ö netosumma ehk see summa, mida äriühing või riigitulundusasutus saajale reaalselt välja maksab, siis tekib küsimus, kas nn "riik" arvab, et raamatupidajad ei ole võimelised väljamakstavalt e kättesaadud summast arvutama 20, st korrutama summat 0,2ga? Juurde lisatakse "määr" 20/80, kuid sellega tekib tulumaks 25%, mitte enam 20% väljamakstavalt summalt! Kui teha arvutus tingimusel, et ettevõttes otsustati VÄLJA MAKSTA dividendideks 20 000€ ja raamatupidaja on lisanud sinna sellest 20%, siis on tulumaks dividendidelt 4000€. Kokku dividendikulu 24 000€. Kui aga teha korrutus etteantud murruga 20/80, siis on tulemuseks 5000€, millega kogukulu 25 000€. Terve 1000€ võrra rohkem, mis ei tundu kuidagi aus. Samas räägitakse ainult sellest, et meil on ettevõtte tulumaks 20%. Arvestajatele tekib TSD lisasid täites tabelites ette (valemi kaudu) see 20/80 ja ei olegi võimalik arvestada 20% väljamakstud summalt? Miks see vastuolu peab olema justkui valeinfo levitamine, et tulumaks on 20%, aga ettevõttele kuluna tegelikult 25%? Tänan, kui vastate!

Töötaja omab generaatorit (vallasvara) ja Tiki-treilerit (registreeritud sõiduk) ning annab neid vajadusel ettevõttele rendile. Kas mõlemalt renditasult tuleb kinni pidada tulumaks? Segadus tekkis, sest mitteresidendilt rentimise kohta on Teabevaras lause: Tulumaksuga maksustatakse mitteresidendi poolt saadud renditulu, kui renditulu saadakse esemelt, mis on kantud või tuleb kanda Eesti registrisse. Rendileandja soovib rendilepingus oleva summa kätte saada. Kas sellisel juhul tuleb seda käsitleda kui netotulu ja TSD lisas 1 deklareerida vastav brutosumma (rendi väljamaks+tulumaks)?

Tere, töötaja töötab OÜ-s VÕS lepinguga, teeb avalduse ja soovib kasutada tulumaksuvaba miinimumi. Kas VÕS lepingu puhul saab seda kasutada ja kas tulumkasuvaba miinimumi kasutamisel tekib kohustus sots.maksu miinimumi rakendada?

Tere! Kui ettevõtte emaettevõtte töötajad tulevad külla ning tasutakse nende õhtusöök, kas tegu on vastvõtukuluga? Täpsustan, et emaettevõtte töötajaid on kahte suguseid. Ühed on sellised, kellele makstakse ettevõtte poolt nõukoguliikme tasu (registreeritud Töris), kuid teised sellised, kellele ühtegi tasu ei maksta (ei ole ka Töris kirjas).

Добрый день Компания А покупает 100% паи у владельца компании Б. Компания Б имеет долг перед своим пайщиком в размере 25 000 евро. (Владелец ранее вносил свои средства в фирму). Владелец компании Б продает свои паи за 25 000. Компания А переводит 25 000 на счет физ лица, владельца компании Б. Вопрос: Не возникает ли налогового обязательства у владельца компании Б, поскольку по факту, деньги ему вернула не своя компания, которая должна ему, а фирма покупающая его паи? Доп. вопрос: если стороны договорятся во время продажи компании списать с баланса компании Б долг перед пайщиком, это позволит избежать налоговых рисков (если таковые имеются) или данную продажу нужно произвести по иной схеме для избежания налоговых рисков для владельца компании Б? Спасибо

Tere! Ettevõte (A) rendib autot täisteenusrendi korras. Kui sellisele autole väljastatakse kiiruskaameratrahv, siis kummal ettevõttel tekib trahvilt tasumise tulumaksukohustus kuivõrd tulumaksuseaduse kohaselt ei ole trahv ettevõtlusega seotud kulu? Trahv väljastatakse esmalt vastutavale kasutajale ehk täisteenusrendiettevõttele, kes selle ka tasub. Täisteenusrendi ettevõte edastab trahvikulu ettevõttele A. Kumb ettevõte peab deklareerima ja tasuma tulumaksu?