Valdkonnauudis

На открытии делового сезона Торгово-промышленной палаты председатель правления палаты Тоомас Луман заявил, что в налоговой политике Эстонии следует держать налоговую нагрузку как можно ниже и отказаться от запланированного на следующий год повышения подоходного налога.

Тоомас Луман. Фото: Андрас Кралла

«В сегодняшней ситуации, на мой взгляд, разумно обсудить, можно ли отказаться от какого-либо еще не введенного повышения налогов. В первую очередь я имею в виду запланированное на следующий год повышение подоходного налога. Если это хоть немного возможно, его отмена должна стать приоритетом», – сказал Тоомас Луман.

В начале августа премьер-министр Кристьян Михал сообщил, что готов отказаться от повышения подоходного налога при условии более высоких налоговых поступлений. В своей передовой статье редакция Äripäev также рекомендовала отменить повышение подоходного налога.

В конце августа министр финансов Юрген Лиги подтвердил, что текущие поступления в бюджет и свежий прогноз действительно дают основания для отмены запланированного на следующий год повышения подоходного налога. На вопрос о том, какое влияние оказало бы повышение подоходного налога на 2% на сбалансированность бюджета, в министерстве ответили, что в таком случае к дефициту бюджета добавилась бы сумма, эквивалентная 0,5% от ВВП. Согласно тому же прогнозу, ВВП Эстонии в следующем году составит 44 миллиарда евро, а полпроцента от этой суммы – примерно 220 миллионов евро.

Луман добавил, что инвестиции в новые системы вооружения необходимо осуществлять безотлагательно, и для этого следует взять оборонный кредит.

Äripäev публикует полный текст речи Лумана, произнесенной в субботу (6.09.25).

«Уважаемые члены и друзья Торгово-промышленной палаты, дорогие гости!

Добро пожаловать на очередное открытие делового сезона Палаты. Надеюсь, что этот сезон станет для всех нас успешным и позитивным, ведь ради этого было приложено немало усилий. Если отвлечься от сухих цифр, то как в промышленности, так и в сфере услуг можно заметить признаки улучшения – возможно, не столь стремительные, как нам бы хотелось, но все же. Разумеется, есть и исключения, если взглянуть, например, на проблемы в мясной промышленности.

А теперь рассмотрим несколько тем подробнее.

Во-первых, налоги. Обсуждение налогов всегда должно быть аргументированным и, желательно, основанным на доказательствах. Решение отказаться от изначально запланированного классического подоходного налога для предприятий было единственно верным шагом. То, что нам удалось сохранить систему налогообложения прибыли, отличающую нас от остального мира, имеет крайне высокую ценность. Для небольшой страны и наших предпринимателей это имеет жизненно важное значение, и мы должны сохранить ее любой ценой.

Учитывая наше геополитическое положение, мы должны постоянно думать о том, как сохранить конкурентоспособность наших предприятий и какие преимущества мы можем им предложить – такие, которые другие страны не могут или не хотят предоставить.

И в налоговой политике мы должны думать прежде всего о том, как снизить налоговую нагрузку, дать предприятиям больше возможностей для развития, а людям – больше возможностей потреблять, сберегать и инвестировать.

На мой взгляд, в нынешней ситуации разумно обсудить, можно ли отказаться от некоторых еще не вступивших в силу повышений налогов. В первую очередь я имею в виду запланированное с нового года повышение подоходного налога. Если это хоть сколько-нибудь возможно, его отмена должна стать приоритетом.

Да, мы также можем обсудить изменение или отмену некоторых уже действующих налогов, но это, очевидно, сложнее, чем отказ от еще не вступившего в силу повышения налогов. Безусловно, можно сделать систему автоналога более рациональной и отказаться от планируемого на будущее повышения ставок, но полная отмена в данный момент, вероятно, нереалистична.

Вторая тема, на которой я бы хотел остановиться, – это расходы и инвестиции в оборону. Поскольку я уже много лет тесно связан со сферой обороны, я знаю, что работа по повышению обороноспособности Эстонии идет полным ходом. Также очевидно, что для достижения желаемого уровня необходимо инвестировать еще много, и чем быстрее, тем лучше. Я придерживаюсь мнения, что инвестиции в новые системы вооружения необходимо осуществить быстро, и для этого следует взять оборонный кредит. Системы, в которых мы нуждаемся, со временем не становятся дешевле, и сейчас, когда процентные ставки по кредитам ниже инфляции и бюджетные правила это позволяют, реализация оборонных инвестиций за счет кредита полностью оправдана. Мы должны учитывать, что срок службы этих систем составляет 20–30 лет, и осуществление таких долгосрочных и масштабных инвестиций с помощью кредите является обычной практикой как в частном, так и в государственном секторе.

Последующее обслуживание приобретаемых систем вооружения обходится дешевле их покупки, и наш бюджет сможет покрыть эти расходы.

Третьей темой, на которой я хотел бы остановиться, – традиционно образование. Я рад, что в последние годы количество желающих учиться на учителя возросло, ведь возраст преподавателей, особенно предметников, в гимназиях и профессиональных училищах достиг недопустимо высокого уровня. Нехватка учителей математики и других точных наук стала одним из главных препятствий для развития нашей экономики, поскольку в итоге от этого страдает подготовка и качество обучения инженеров.

Образование – это краеугольный камень нашего успеха и им останется, поэтому необходимо прилагать усилия к популяризации профессии учителя, так и к оптимизации школьной сети. Я по-прежнему считаю, что вся гимназическая сеть должна находиться в государственном управлении и финансировании, так же, как профессиональное образование. Пока у нас есть много гимназий, где на гимназической ступени учится менее ста учеников, очевидно, что гимназий слишком много, и обеспечить молодёжи гимназическое образование одинаково высокого качества невозможно. Если когда-то говорили, что гимназии с численностью менее 180 учеников должны быть исключением, то в нынешней ситуации мы могли бы прийти к общественному соглашению, что гимназическая ступень в школах с числом учащихся менее ста является нежизнеспособной, и ускоренно двигаться в направлении их закрытия.

И в заключение я по-прежнему считаю необходимым сказать, что экономику Эстонии душат два фактора: налоги и бюрократия. Налоги душат экономику не только своими ставками, но и неопределенностью и непонятными целями. Что касается бюрократии, хочу сказать, что инициатива правительства по ее сокращению при поддержке соответствующего совета, конечно, приветствуется, но, к сожалению, выбранный путь крайне медленный и неэффективный. Гораздо более эффективным способом борьбы с бюрократией – резкое сокращение числа бюрократов. Призываю политиков серьезно рассмотреть эту возможность.

Благодарю всех членов Торгово-промышленной палаты за доверие и вклад в развитие предпринимательства. Только совместными усилиями мы можем сделать предпринимательскую среду лучше и свободнее.

Спасибо, что пришли, и желаю вам успешных начинаний!»

Источник: Äripäev