В центре судебного спора было требование банкротного управляющего к бывшему члену правления предприятия и единственному участнику товарищества. Управляющий требовал от них солидарного возмещения ущерба, причинённого сделкой, совершённой в 2013 году.

Автор статьи: Ханнес Кюйн, присяжный адвокат, партнёр адвокатского бюро TARK

Истец (банкротный управляющий) утверждал, что член правления предприятия умышленно нарушил свои обязанности, заведомо причинив ущерб имуществу предприятия путём безвозмездной передачи ценного права. Единственный участник, в свою очередь, поступил вопреки принципу добросовестности, приняв имущество безвозмездно. Истец посчитал, что, поскольку нарушение было умышленным, на требование распространяется десятилетний срок давности – в соответствии с ч. 4 ст. 146 Закона об Общей части Гражданского кодекса. Истец также нашёл, что в качестве альтернативы, если применяется внедоговорная ответственность, истечение срока давности требования начинается с момента, когда стало известно об ущербе – в соответствии с ч. 1 ст. 150 ЗоЧГК.