Пленум Государственного суда разъяснил в своём решении № 1-21-5728 от 2 мая текущего года вопрос возмещения имущественного вреда, причинённого волостной или городской управой вследствие нарушения её представителем служебных обязанностей, а также предпосылки и порядок возмещения ущерба.

Автор статьи: Аллар Ару, присяжный адвокат, партнёр адвокатского бюро TARK

Пленум Государственного суда нашёл, что выполнение задач волости и организация местной жизни, исходя из потребностей и интересов жителей волости, не означают выдвижение экономических выгод на первый план. Равным образом, членам органов самоуправления, включая волостного старейшину, разрешается принимать экономические риски, действуя от имени волости, при условии, что они основаны на общественных интересах и не являются явно необоснованными или чрезмерными. Имущественные решения единицы местного самоуправления часто основываются на политическом выборе, в отношении которого органы самоуправления имеют широкое пространство решений. Однако такое пространство решений не безгранично. Единица местного самоуправления связана законами, в том числе обязанностью организовать предоставление публичных услуг на максимально благоприятных условиях и минимизировать затраты на достижение целей, а также обеспечить эффективность и результативность затрат. Автономия местного самоуправления не должна становиться прикрытием для злоупотребления государственными деньгами.