Riigikohtu tsiviilkolleegium selgitas oma käesoleva aasta 3. mai kohtulahendis nr 2‑21‑2785 pankrotimenetluses esitatud tagasivõitmise hagi rahuldamise eeldusi, kui rahalise kohustuse täitmise ajal oli võlgnikul vaid üks võlausaldaja ning teisi võlausaldajaid ei olnud.

Artikli autor: advokaadibüroo TARK partner ja vandeadvokaat Allar Aru

Riigikohus tühistas viidatud tsiviilasjas ringkonnakohtu otsuse, milles kohus oli leidnud, et pankrotiseaduse (PankrS) § 109 lg‑st 1 koostoimes PankrS § 113 lg 1 p‑ga 3 tuleneb, et pankrotivõlausaldajate huvid saab lugeda kahjustunuks eeldusel, et pankrotivõlgnik on üht võlausaldajat teistele eelistanud, täites sellele võlausaldajale rahalisi kohustusi ajal, mil võlgnikul olid olemas teised võlausaldajad. Kuna viidatud juhul kõnealuste pangaülekannete tegemise ajal teisi võlausaldajaid ei olnud, siis sellist eeldust ei esinenud.